Impeding Genetic Engineering
Although Americans have learned that taking proper care of the human body can make us healthy and prolong life, we haven't begun to figure out how to care for the planet that sustains us, and we're running out of time. We need all the tools and resources we can muster, including recombinant DNA technology.
For years, the National Institutes of Health's Recombinant DNA Advisory Committee - a mix of scientists, doctors, public-health and biosafety officials and others - established research guidelines based on scientific knowledge. But now, Federal agencies such as the Department of Agriculture and the Environmental Protection Agency have declared genetic engineering subject to existing Federal statutes. Recombinant DNA regulation has become the province of regulators and lawyers.
-We are in front of an article, which was written by the time the origins of the genetic engineering. That's the reason why the text reflexes the potential power of the recombinant DNA, which is the most important technique in genetic engineering. This is due to is can provide humans a lot of substances that would do our life better and easier. An example said by the article is the change in plants genome in order to make them resistant to mushrooms or another diseases, avoiding the use of fungicids or pesticids that are unhealthy for humans. Another way of using genetic engineering is about the environment, creating microorganisms that could use the pollution for us in order to feed themselves, for instance. However, the polititians were creating impediments, because of the fear of them to the bad use of it, in wars for example, that could provoque catastrophes.
Personally, this technique can't be stopped anyway, because, appart from the animal or vegetal uses, what is interesting, we have to do something right now to avoid the perjudicial action that humans cause on the environment.
·Map a genetic characteristic: Also can allow the supression of getting a disease like cancer or tumors.
-In my oppinion, it's very interesting as if genetic manipulation developed in a quickly way, cancer, an horryfying disease, could be removed, which can save a lot of deaths, one of the reasons of the existance of the medicine.
El sistema es relativamente sencillo. Después de fecundar varios óvulos extraidos
previamente se seleccionan aquellos que no contienen la mutación del gen. Una
vez elegidos solo queda implantarlos en el útero materno y esperar el crecimiento del feto. En
este preciso caso fueron dos embriones los implantados en el útero materno, de
los que solo sobrevivió uno, el bebé que ahora mismo tiene 3 meses de edad.
Como explicó el director del Programa de Reproducción Asistida
de la Fundación Puigvert, Joaquim Calaf, este avance en el mundo de
la fertilidad y la oncología podría extrapolarse a otras enfermedades. "En
ciencia los milagros no existen, es simplemente una consecuencia de la
progresión en las mejorías, por un lado, de los programas de reproducción
asistida y, por el otro, en la detección molecular de las
alteraciones genéticas que pueden llevar de alguna manera al cáncer".
Avance en los tratamientos contra el cáncer
¿Qué se pretende con la ingeniería genética? Garantizar para que nazcan niños en óptimas condiciones, sin ser proclives a determinadas enfermedades hereditarias. Ya se han realizado experimentos exitosos con ratones, vacas, ovejas y cerdos. ¿Qué hacen los científicos? Alteran o agregan genes específicos al material genético presente en el embrión y así – en el caso humano – nacería un niño con características deseadas, que no
poseería sin esta intervención.
La clonación es la reproducción de un ser viviente en condiciones iguales, pero comenzando a nivel embrionario. La famosa oveja Dolly, el primer clon, resultó de la fusión de un huevo no fertilizado, del cual se removió el núcleo, con una célula donadora de la glándula mamaria de una oveja. En varios países experimentos con la clonación humana están en marcha. Permitiría a matrimonios, que perdieron sus hijos, tener una réplica, mujeres sin pareja o lesbianas tener descendientes. Mediante células madre se podrían obtener tejidos de cualquier tipo que se requiere, de piel, órganos o huesos!
Al igual que la fertilización in vitro, que encontró al principio mucha oposición, pero ahora se practica ampliamente, es muy probable que la ingeniería genética y la clonación se impondrán porque prometen grandes ventajas.
-Este artículo nos habla del rechazo actual hacia la clonación, argumentando la no gravedad por la existencia de seres obtenidos por clonación, y el beneficio que podría obtenerse de ella si se utilizase para matrimonios homosexuales, o que hubiesen perdido a un hijo. Finalmente señala que este proceso se vivió ya con la reproducción in vitro, que en sus inicios encontró una fuerte oposición.
-En mi opinión, estoy de acuerdo en cierta postura del autor, pero no la comparto, ya que, como dije antes, excepto determinadas excepciones, no seria justo que no dejásemos actuar a la naturaleza, a la que debemos agradeces todo cuanto tenemos alrededor. Con las excepciones hago referencia a aquellas parejas que poseen imposibilidad para tener un hijo. También la clonación de una persona podría ser utilizada para, a partir de la creación de un ser idéntico, poder servirse en un momento determinado, ante fallos orgánicos o necesidad de transfusión sanguinea, de dicho clon.
Recombinant DNA has great potential. For instance, scientists recently discovered that plants can be made resistant to certain diseases and insect pests by introducing the right kinds of genes from other organisms. This means that we could use our knowledge of genes - the basic blueprint for all organisms - to reduce our need for toxic agricultural chemicals such as pesticides and fungicides.
Genetically modified organisms could advance our efforts to restore the health of the planet, whether it be in introducing more sustainable agricultural practices, developing alternative and biodegradable materials or cleaning up toxic waste.
But instead of promoting the development of genetically modified organisms for environmental applications, the Government is creating legal obstacles. Instead of assembling scientists with relevant expertise to figure out what organisms and what genetic modifications do and do not need to be regulated, we're behaving as if we knew nothing.
Instead of calling on a decade of experience with transferring genes between organisms and centuries of experiments with genetically modified organisms, we proceed as if genetic engineering were brand new, as if every genetically modified organism were potentially hazardous.
A recent statement from the National Academy of Sciences concludes that the scientific community urgently needs to provide guidance to investigators and regulators to avoid inhibiting the development of all genetically modified organisms because of concern about a small fraction that might cause problems in the environment.
The urgency derives not just from the awareness that the regulatory thicket grows impenetrable without reason but from the knowledge that if we do not do all we can to manage our environment more wisely, to achieve a better balance among all the creatures on the planet, the fragile Earth will no longer sustain us.
-We are in front of an article, which was written by the time the origins of the genetic engineering. That's the reason why the text reflexes the potential power of the recombinant DNA, which is the most important technique in genetic engineering. This is due to is can provide humans a lot of substances that would do our life better and easier. An example said by the article is the change in plants genome in order to make them resistant to mushrooms or another diseases, avoiding the use of fungicids or pesticids that are unhealthy for humans. Another way of using genetic engineering is about the environment, creating microorganisms that could use the pollution for us in order to feed themselves, for instance. However, the polititians were creating impediments, because of the fear of them to the bad use of it, in wars for example, that could provoque catastrophes.
Personally, this technique can't be stopped anyway, because, appart from the animal or vegetal uses, what is interesting, we have to do something right now to avoid the perjudicial action that humans cause on the environment.
How genetic engineers manipulate genes
Genes are the instructions to make proteins, which are responsible for almost all of the processes that keep organisms alive.
Genetic engineering techniques are used to insert genes from other organisms into bacteria, which then churn out proteins that produce hepatitis-B vaccine and insulin for diabetics. Botanists genetically modify crops to boost hardiness and nutritional value.
But geneticists do more than bestow organisms with new characteristics. They also manipulate DNA to study the role of individual genes. Scientists add, delete, or modify genes, thus altering the corresponding proteins’ structure or levels in the cell and revealing the genes’ role.
Genetic Engineering
Genetic engineers have manipulated the DNA of organisms as diverse as mammals, birds, fish, insects, worms, plants, fungi and bacteria. These studies have given scientists valuable insights into how the human body functions and why diseases arise in humans.
Scientific identification of genes can also provide targets for new antibiotic and antiviral drugs. Further, gene therapy could someday allow scientists to cure diseases and cancers by replacement of defective genes.
Scientific identification of genes can also provide targets for new antibiotic and antiviral drugs. Further, gene therapy could someday allow scientists to cure diseases and cancers by replacement of defective genes.
In addition, genetically engineering microbes could produce new biodegradable polymers or clean up radioactive waste sites or petroleum spills.
Although scientists have sequences the complete genomes of many organisms, including humans, there is still a great deal unknown about what all those genes do. As the quest for this genetic knowledge continues, the important role that genetic engineers play will only expand.
Four ways to manipulate genes:
1. Amplify a genetic characteristic:
The purpose would be to learn more about a gene’s role in an organism.
The purpose would be to learn more about a gene’s role in an organism.
Genetic engineers would effect this change by manipulating or adding an extra copy of the gene to increase its activity.
Because over expression of a gene responsible for a cell’s ability to respond to a protein called epidermal growth factor is associated with most cancers, this has led to the development of anti-cancer drugs that target the expression of this gene.
2. Delete a genetic characteristic:
The purpose would be to learn more about a gene’s role in an organism, this time by seeing what happens when the gene is removed.
Genetic engineers or scientists would remove or replace the normal functioning version of the gene to delete it.
Deleting certain genes in mice has shown how their absence affects disease. Knocking out genes like PINK1 or DJ-1, for example, can lead to Parkinson’s symptoms in mice, providing an animal model to study the disease.
3. Modify a genetic characteristic:
The purpose would be to identify the specific sequence of DNA that is responsible for a gene’s function.
A mutated gene is inserted into an organism. The gene produces a modified protein.
Modified genes may explain how enzymes bind to other molecules. Angiotensin-converting enzyme, for example, plays a role in heart function and diabetes. Protein sequences allow the enzyme to bind to ions, which helps to regulate its activity.
4. Map a genetic characteristic:
The purpose would be to understand the activity of a gene and its protein.
The purpose would be to understand the activity of a gene and its protein.
A “marked” gene is transferred into an organism’s cells.
Proteins of marked BRCA1 genes, whose mutation can increase the risk of breast and ovarian cancer, were found in the cells’ mitochondria. BRCA1’s presence there may be important for tis function in suppressing tumors, because cancer is often associated with mutated mitochondrial DNA.
-The article speaks about the importance of the genes in humans, because of the information they have is destined to the protein synthesis. Proteins are the molecules that control all of the procceses in the body, appart from determinate our body characteristics, for example our eyes colour, or our hair form. Genetic engineerin, which pretends changing the genes of the animates objects, can be used attending to four objectives:
·Amplifying a genetic caracteristic. It's used to make vaccines for example, or compounds that have helped to do medicaments synthesized thanks to the gen of a bacterium.
·Delete a genetic characteristic. It can be used to remove genes that provoque genetic diseases.
·Modify a genetic characteristic: it can avoid also diseases like diabetes if we change the conformation of the the respondible gene.·Map a genetic characteristic: Also can allow the supression of getting a disease like cancer or tumors.
-In my oppinion, it's very interesting as if genetic manipulation developed in a quickly way, cancer, an horryfying disease, could be removed, which can save a lot of deaths, one of the reasons of the existance of the medicine.
"Draft Sequence" of Pig Genome Could Benefit Agriculture and Medicine
T. J. Tabasco is something of a porcine goddess at the University of Illinois, Urbana-Champaign, where her ruddy, taxidermied head looks down from the office wall of geneticist Lawrence Schook. Now she has been immortalized in this week’s Nature — not by name, but by the letters of her DNA.
Scientists are salivating. For the past couple of decades they have been slowly teasing information from the pig genome, applying it to breed healthier and meatier pigs, and to try to create more faithful models of human disease. This week’s draft sequence of T. J.’s genome (see page 393), with its detailed annotation — a ‘reference genome’ — will speed progress on both fronts, and perhaps even allow pigs to be engineered to provide organs for transplant into human patients. “Agriculture in particular will benefit fast,” says Alan Archibald of the Roslin Institute in Edinburgh, UK, one of the paper’s lead authors. “The pig industry has an excellent track record for rapid adoption of new technologies and knowledge.”
T. J., a domestic Duroc pig (Sus scrofa domesticus), was born in Illinois in 2001. The next year, Schook and his colleagues generated a fibroblast cell line from a small piece of skin from her ear and commissioned clones to be created from it, so that they could work on animals all with the same genome. One set of clones was created at the National Swine Resource and Research Center (NSRRC) in Columbia, Missouri, along with genetically engineered pigs with genes added or deleted to mimic human diseases.“Making such pigs has got increasingly easier as knowledge of the genome increases,” says physiologist Randall Prather, a co-director of the NSRRC, which is funded by the National Institutes of Health (NIH).
The NIH launched the NSRRC in 2003 to encourage research in pig disease models. Pigs are more expensive to keep than rodents, and they reproduce more slowly. But the similarities between pig and human anatomy and physiology can trump the drawbacks. For example, their eyes are a similar size, with photoreceptors similarly distributed in the retina. So the pig became the first model for retinitis pigmentosa, a cause of blindness. And four years ago, researchers created a pig model of cystic fibrosis that, unlike mouse models, developed symptoms resembling those in humans.
Geneticist and veterinarian Eckhard Wolf at the Ludwig-Maximilian University in Munich, Germany, has exploited the similarity between the human and pig gastrointestinal system and metabolism — like us, pigs will eat almost anything and then suffer for it — to develop models of diabetes. One pig model carries a mutant transgene that limits the effectiveness of incretin, a hormone required for normal insulin secretion. Mice with the transgene developed unexpectedly severe diabetes, but the pigs have a more subtle pre-diabetic condition that better models the human disease. “This shows the importance of using an animal with a relevant physiology,” says Wolf.
Pig models are now being developed for other common conditions, including Alzheimer’s disease, cancer and muscular dystrophy. This work will be enriched by the discovery, reported in the genome paper, of 112 gene variants that might be involved in human diseases. Knowledge of the genome is also allowing scientists to try to engineer pigs that could be the source of organs, including heart and liver, for human patients. Pig organs are roughly the right size, and researchers hope to create transgenic pigs carrying genes that deceive the immune system of recipients into not rejecting the transplants.
-This article speaks about how genetic engineering can affect in the genome of pigs, animals which at first are not similar to humans, but their genotipe says de oppositte. It could be taken in order to find and suprime the diferences between some genes that determine the operations of his organs, for doing them the most similar possible to humans. That could allow that pigs were a source of organs like the heart or the liver destinated to humans with organic disfunction.
-From my point of view, by one hand is very useful but, by the other hand, i think that we would have another reason to kill them, who aren't the blames of our diseases.
-From my point of view, by one hand is very useful but, by the other hand, i think that we would have another reason to kill them, who aren't the blames of our diseases.
Genetically modified salmon is fit for the table
The debate over genetically engineered salmon should be put in the proper context: As the world's population grows at an accelerating pace, so does the consumption of seafood.
This is true not only because there are more mouths to feed, but also because as people become more aware of the health benefits associated with eating seafood, more are switching from meat to fish. To satisfy this demand, we have become very sophisticated fishers, with ever-growing fleets, factory fishing ships and very effective gear.
We efficiently hunt our own seafood in the wild; it seems natural to all of us, while we do not hunt for wild chicken, beef or pork. But fish is harvested at a rate that exceeds the fisheries' ability to replenish themselves.
According to the UN Food and Agricultural Organization, more than 50 percent of the world's main fisheries stocks are fully exploited, while another 28 percent are over-exploited or depleted.
Fish species that used to be plentiful, such as cod, plaice, haddock and others, are now rare in the wild. The king of the oceans, the giant bluefin tuna, is now near the point of no return, its stocks dropping precipitously in the past decade alone.
Reflecting upon these declines, the U.S. has become the world's second largest importer of seafood (after Japan) with more than 80 percent of the seafood consumed in this country coming from overseas. And seafood imports contribute $9 billion annually to the U.S. trade deficit, largest among all agricultural products.
Fisheries scientists have repeatedly warned us that if we do not change our commercial fisheries practices, we will run out of the vast majority of the commercial species by the middle of this century.
This must stop. Like any other animal or plant crop, fish and seafood must be produced through farming -- or aquaculture -- and the wild stocks should be protected so they can recover. As a society, we must accept that while it is nice to eat wild salmon, there is no wild Atlantic salmon out there; we must get used to eating farmed fish.
The aquaculture industry faces a huge challenge. It must grow fish in a way that is economically viable and environmentally responsible. And this is where genetic engineering enters the picture. Genetically engineered fish, like the AquAdvantage salmon, offer great benefits to fish farmers and should be available to the industry.
-The article talks about the abusive fishing as consecuence of the growth of the population, who tends to use fish in his alimentation in a preogresive way due to the actual knowledge of his benefict in relation with meat. This fishing brings a decreasing of individuals y some spices like the giant bluefin tuna, whose population is very small at the moment. As consecuence scientifics said that the solution is acuiculture and respect the wildlife. Finally, it's when genetic engineering enters the picture. It has been engineered a salmon, the AquAdvantage salmon, which offers a good benefit to fish farmers(acuiculters).
-I only can say that i'm absolutly in accordance with these words and mark my thinking of the supression of abusive fishing.
-I only can say that i'm absolutly in accordance with these words and mark my thinking of the supression of abusive fishing.
Genetically engineering 'ethical' babies is a moral obligation, says Oxford professor.
Professor Julian Savulescu said that creating so-called designer babies could be considered a "moral obligation" as it makes them grow up into "ethically better children".
The expert in practical ethics said that we should actively give parents the choice to screen out personality flaws in their children as it meant they were then less likely to "harm themselves and others".
The academic, who is also editor-in-chief of the Journal of Medical Ethics, made his comments in an article in the latest edition of Reader's Digest.
He explained that we are now in the middle of a genetic revolution and that although screening, for all but a few conditions, remained illegal it should be welcomed.
He said that science is increasingly discovering that genes have a significant influence on personality – with certain genetic markers in embryo suggesting future characteristics.
By screening in and screening out certain genes in the embryos, it should be possible to influence how a child turns out.
In the end, he said that "rational design" would help lead to a better, more intelligent and less violent society in the future.
"Surely trying to ensure that your children have the best, or a good enough, opportunity for a great life is responsible parenting?" wrote Prof Savulescu, the Uehiro Professor in practical ethics.
"So where genetic selection aims to bring out a trait that clearly benefits an individual and society, we should allow parents the choice.
"To do otherwise is to consign those who come after us to the ball and chain of our squeamishness and irrationality.
"Indeed, when it comes to screening out personality flaws, such as potential alcoholism, psychopathy and disposition to violence, you could argue that people have a moral obligation to select ethically better children.
"They are, after all, less likely to harm themselves and others."
"If we have the power to intervene in the nature of our offspring — rather than consigning them to the natural lottery — then we should."
http://www.telegraph.co.uk/science/science-news/9480372/Genetically-engineering-ethical-babies-is-a-moral-obligation-says-Oxford-professor.html
-The article speaks about a professor who defends the adventage of making babies with genetic selection, with reasons like the thinking of making a perfect world, without offenders or ''bad people''. He holds that the genetic advances could propitiate knowing the genes that control the behavior or processes relate with that. His pose is using genetic engineering to modificate the genes in case that the baby was predestined to be a violent person or to have a lot of defects which could influence in a bad way in society.
-I'm completely counter this professor, simply because i think that a perfect world is boring. Another reason that explain my stance is, saving some exceptions, that people choose his destiny, at least in this situation, because if you can select your behavior and an assassin could choose not to kill people.
Nace el primer bebé sin el gen del cáncer de mama.-The article speaks about a professor who defends the adventage of making babies with genetic selection, with reasons like the thinking of making a perfect world, without offenders or ''bad people''. He holds that the genetic advances could propitiate knowing the genes that control the behavior or processes relate with that. His pose is using genetic engineering to modificate the genes in case that the baby was predestined to be a violent person or to have a lot of defects which could influence in a bad way in society.
-I'm completely counter this professor, simply because i think that a perfect world is boring. Another reason that explain my stance is, saving some exceptions, that people choose his destiny, at least in this situation, because if you can select your behavior and an assassin could choose not to kill people.
Un tipo de cáncer de mama viene predispuesto genéticamente por el
gen BRCA1. Gracias al Programa de Reprodución
Asistida del Hospital Sant Pau de Barcelona y la Fundación Puigvert, nació a finales del pasado año el
primer niño español sin este material genético peligroso.
En realidad existen dos genes que predisponen el cáncer de mama, el
BRCA1 y el BRCA2. El primero es causante del 5 por ciento de los cánceres de
pecho, lo portan principalmente las mujeres (aunque también los hombres lo
pueden transmitir) y puede producir tumores en otras partes del
cuerpo como el páncreas o
los ovarios. Ahora,
gracias al esfuerzo de un grupo de médicos investigadores la solución al cáncer
de mama hereditario a partir de este material genético podría tener los días
contados.
Tras varios casos de tumores en la
familia y sabiendo que la mujer de la familia del bebé era portadora del gen
maligno, la pareja decidió solicitar a la Comisión Nacional de
Reproducción Humana Asistidael tratamiento para no transmitir el
material genético peligroso a su bebé. El organismo, al tratarse de motivos de
salud y no meramente estéticos o de sexo accedió a permitir el tratamiento
genético, momento en el cual comenzó el camino para tener un hijo
completamente sano. En diciembre nació la primera persona en España sin el gen
del cáncer
de mama.
Avance en los tratamientos contra el cáncer
A raíz de este exitoso caso parece que
la puerta a la selección de embriones está más abierta que nunca. La Comisión
Nacional de Reproducción Asistida ha aceptado otros cinco casos recientemente,
entre ellos, un cáncer
de colon hereditario. El Hospital catalán de Sant Pau tiene
pendiente la aceptación de otra solicitud para seleccionar embriones sin el gen
del cáncer de mama.
-Esta noticia deja ver una vez más las consecuencias positivas del periódico avance científico en torno a la genética, desembocando en uno de sus objetivos, el impedimento de que se produzcan enfermedades determinadas por la herencia genética, a través de la extracción o modificación de los genes causantes de la anomalía innata. En este caso, por un programa de reproducción asistida del hospital barcelonés de Sant Pau, que eran conscientes del historial clínico plagado de cánceres de mama, así de que su madre era portadora del gen que lo provocaba. Por tanto este nuevo individuo, ante un proceso de embarazo normal probablemente lo habría sufrido en alguna etapa de su vida. Sin embargo, gracias al conocimiento de lo anterior, se procedió a evitar que el material genético del ovulo contuviera el gen maligno. La técnica fue sencilla, provocar la división del óvulo, hasta obtener una generación filial con óvulos que ya no fuesen portadores de dicho gen.
-En este caso el procedimiento es justificable, y además exitoso, pero a mi pesar esto no significa que en un futuro, ante la existencia del conocimiento sobre qué regula cada gen del ADN de nuestras células, se proceda concebir a los niños a la carta, modificándose completamente el genoma para que posea unas características determinadas. Para mí esa decisión esta en manos de la naturaleza y no es algo que el hombre pueda decidir.
-En este caso el procedimiento es justificable, y además exitoso, pero a mi pesar esto no significa que en un futuro, ante la existencia del conocimiento sobre qué regula cada gen del ADN de nuestras células, se proceda concebir a los niños a la carta, modificándose completamente el genoma para que posea unas características determinadas. Para mí esa decisión esta en manos de la naturaleza y no es algo que el hombre pueda decidir.
Prudencia de la Administración de EE.UU. en los experimentos de ingeniería genética al aire libre
Las autoridades norteamericanas han concedido recientemente un permiso para efectuar un experimento de ingeniería genética al aire libre, pero han negado la autorización para utilizar un pesticida obtenido por las mismas técnicas. Esta política de prudencia y avance paso a paso se conjuga con la revisión del proceso actual de autorizaciones gubernamentales de todo lo relacionado con la ingeniería genética.
Tras seis meses de revisión científica, la agencia de protección del medio ambiente (EPA) de Estados Unidos ha autorizado a investigadores de la universidad de California a rociar un agente bacteriano vivo, fabricado por ingeniería genética, en pruebas al aire libre a pequeña escala. El permiso ha sido concedido a Steven E. Lindow y Nickolas A. Panopoulos, patólogos de plantas, que han desarrollo una variación de la bacteria Pseudomonas syringae para proteger a las plantas de los daños causados por heladas.
La bacteria modificada es prácticamente idéntica a otra puesta a punto por la compañía californiana Advanced Genetics Sciences, que hace cuatro meses obtuvo el permiso para realizar experimentos de campo. Posteriormente, este permiso fue revocado al tener conocimiento la EPA de que la compañía había realizado pruebas sin permiso en unos árboles plantados en la terraza de un edificio. A la bacteria se le ha extraído un gen que hace que el agua se transforme en moléculas de hielo a temperaturas inferiores a la de congelación, con lo que se ha conseguido que las plantas resistan temperaturas más bajas.
Oposición de los habitantes
Sin embargo, Panopoulos ha reconocido que las pruebas pueden demorarse debido a la oposición de los habitantes de la zona y a demandas judiciales planteadas en Washington. El permiso es el segundo que la EPA concede para la liberación en el medio ambiente de organismos vivos alterados genéticamente. El primero fue concedido el pasado año para experimentar una vacuna porcina que contiene virus vivos.
El pasado martes, la EPA anunció que no permitirá que la empresa Monsanto Company realice pruebas de campo con un pesticida diseñado por ingeniería genética hasta que se hagan pruebas de seguridad adicionales a las ya realizadas. Los directivos de la empresa han señalado que estas nuevas pruebas tardarán vanos meses en realizarse, lo que implicará que los experimentos al aire libre se demoren al menos hasta el año que viene.
El pesticida experimental de Monsanto está hecho de una bacteria común, la Pseudomonas flourescens, que vive en las raíces de la planta del maíz. Los científicos de la empresa le han añadido un gen a su código genético, que dirige la producción de una toxina natural, que mata algunas plagas del maíz Los experimentos al aire libre se basarían en plantar semillas de maíz bañadas en una solución de este pesticida. Los pesticidas utilizados normalmente para combatir las plagas de este cereal figuran entre los más tóxicos de los utilizados en la agricultura.
- En este artículo se observa la existencia de una disputa. Trata sobre el permiso que cede la EPA en EEUU a una empresa que investiga sobre los vegetales. Esta toma una bacteria a la que extrae un gen para así conseguir un producto que hiciese más resistentes unas plantas ante las heladas. Sin embargo, ante las quejas de los vecinos por la dispersión aerea, aunque en pequeñas cantidades pero existente de lo que consideraban una sustancia perjudicial para su salud. Finalmente, la EPA retira el permiso a esta empresa hasta que esta no presentase un experimento que dejase realmente claro la no perjudicialidad de la sustancia que se usaba. Los directivos de la empresa declaran que las pruebas tardaran un tiempo en constatarse.
- La opinión no puede ser de acuerdo ni de desacuerdo ante el desconocimiento de lo realmente ocurrente, pero en caso de que la sustancia que la empresa emplease fuera nociva, se le podría recriminar a la EPA un fallo, ya que no puede permitir el uso de una sustancia de la cual no se sabia aun su nocividad o neutralidad.
EnerGeticAl, Proyecto INNPACTO de Ingeniería genética en algas para fines energéticos
Investigadores del Departamento de Biología Aplicada participan en el proyecto titulado “EnerGeticAL, Tecnologías innovadoras de ingeniería genética, aplicadas a microalgas, para el desarrollo comercial de la captura de CO2 y generación de productos energéticos de biorrefinería”.
Se trata de un proyecto concedido por el Ministerio de Economía y Competitidad (MEC) y que se encuadra dentro del ceiA3.
El proyecto pertenece a la convocatoria del subprograma INNPACTO destinada a proyectos liderados por empresas con participación de algún grupo investigador. Ha sido financiado con 2.471.503 € en su gran mayoría a través de créditos reembolsables a interés cero (la parte de las empresas) y en forma de subvención a la UAL.
En este proyecto participan dos empresas ENDESA GENERACIÓN, S.A. (1.176.011€) y BIOMASS BOOSTER, S.L. (688.143€), dos centros tecnológicos, AITEMIN (116.735€) y TECNALIA (153.236€) y un organismo público de investigación la UAL (230.006€) a través del grupo de investigación BIO-279 “Biotecnología de Productos Naturales” contando con la colaboración y el respaldo del grupo de “Biotecnología de Microalgas Marinas”, referencia internacional en biotecnología de microalgas.
El consorcio tiene como Representante único ante el MEC a ENDESA GENERACIÓN, S.A. Cada uno de los socios es responsable de sus tareas específicas y de administrar su presupuesto existiendo un Comité de Dirección Técnica encargado de coordinar y controlar el desarrollo de las actividades previstas que está integrado por los respectivos investigadores principales de cada subproyecto. En el caso de la UAL, el IP es el Dr. Diego López Alonso, Catedrático de Genética.
El subproyecto correspondiente a la UAL está enfocado a desarrollar métodos de transformación genética para dos especies de microalgas marinas, Nannochloropsis gaditana y Tetraselmis chuiim, con la finalidad de permitir introducir en estas microalgas genes que incrementen el contenido en aceite con vistas a la producción de biodiesel. En opinión del Dr. López Alonso, el hito fundamental sería desarrollar un protocolo para obtener microalgas genéticamente modificadas, abriendo grandes posibilidades de aplicación más allá de la producción de biodiesel.
El proyecto fue solicitado en Junio de 2011 y definitivamente concedido el 22/01/2012 con una duración de 42 meses.
-Se trata de un proyecto de investigación desarrollado en la universidad de Almería(UAL) apoyado económicamente por diversas empresas. Se pretende, mediante ingeniería genética, introducir genes en unas determinadas microalgas que incrementasen la producción de éstas de aceite, enfocado al mundo de los carburantes.
-Me parece una idea magnífica, ya que el objeto de este trabajo es de carácter medioambiental, es decir que puede ayudar al comienzo de la utilización de otros carburantes tan efectivos como el gasoil, pero cuya existencia no estuviera limitada, ya que este último es una energía no renovable.
-Me parece una idea magnífica, ya que el objeto de este trabajo es de carácter medioambiental, es decir que puede ayudar al comienzo de la utilización de otros carburantes tan efectivos como el gasoil, pero cuya existencia no estuviera limitada, ya que este último es una energía no renovable.
La ingeniería genética y la clonación
Peter Schenkel
Existen pocos campos científicos más debatidos que la ingeniería genética y la
clonación. ¿Es lícito hacerlo por escrúpulos éticos?, se preguntan algunas
personas. Otros la aplauden como una perspectiva fabulosa. ¿Quién tiene razón?¿Qué se pretende con la ingeniería genética? Garantizar para que nazcan niños en óptimas condiciones, sin ser proclives a determinadas enfermedades hereditarias. Ya se han realizado experimentos exitosos con ratones, vacas, ovejas y cerdos. ¿Qué hacen los científicos? Alteran o agregan genes específicos al material genético presente en el embrión y así – en el caso humano – nacería un niño con características deseadas, que no
poseería sin esta intervención.
La clonación es la reproducción de un ser viviente en condiciones iguales, pero comenzando a nivel embrionario. La famosa oveja Dolly, el primer clon, resultó de la fusión de un huevo no fertilizado, del cual se removió el núcleo, con una célula donadora de la glándula mamaria de una oveja. En varios países experimentos con la clonación humana están en marcha. Permitiría a matrimonios, que perdieron sus hijos, tener una réplica, mujeres sin pareja o lesbianas tener descendientes. Mediante células madre se podrían obtener tejidos de cualquier tipo que se requiere, de piel, órganos o huesos!
Al igual que la fertilización in vitro, que encontró al principio mucha oposición, pero ahora se practica ampliamente, es muy probable que la ingeniería genética y la clonación se impondrán porque prometen grandes ventajas.
-Este artículo nos habla del rechazo actual hacia la clonación, argumentando la no gravedad por la existencia de seres obtenidos por clonación, y el beneficio que podría obtenerse de ella si se utilizase para matrimonios homosexuales, o que hubiesen perdido a un hijo. Finalmente señala que este proceso se vivió ya con la reproducción in vitro, que en sus inicios encontró una fuerte oposición.
-En mi opinión, estoy de acuerdo en cierta postura del autor, pero no la comparto, ya que, como dije antes, excepto determinadas excepciones, no seria justo que no dejásemos actuar a la naturaleza, a la que debemos agradeces todo cuanto tenemos alrededor. Con las excepciones hago referencia a aquellas parejas que poseen imposibilidad para tener un hijo. También la clonación de una persona podría ser utilizada para, a partir de la creación de un ser idéntico, poder servirse en un momento determinado, ante fallos orgánicos o necesidad de transfusión sanguinea, de dicho clon.
Medicina biológica detiene avance de artritis reumatoide
La terapia bloquea molécula que
produce dolor e inflamación en las articulaciones CIUDAD DE MÉXICO
(05/OCT/2012).- A partir de la aplicación de terapias biológicas en
pacientes con artritis reumatoide logró detenerse el avance de la enfermedad;
si bien no se cura, puede evitarse el dolor y la inflamación en las
articulaciones.
Para esta enfermedad,
que afecta a más de un millón de mexicanos, en la terapia se emplean
medicamentos biológicos dirigidos a bloquear una sustancia llamada factor de
necrosis tumoral, y se agregaron otras a fin de detener el desarrollo de
la patología.
Al respecto, el doctor Mauricio Montero Luna, especialista en reumatología, dijo que los tratamientos biológicos están diseñados por medio de ingeniería genética a partir de células no humanas, y son anticuerpos o proteínas.
Con información de Agencia ID.
“Los tratamientos estándar con los que contábamos tenían efectos generales sobre el sistema inmune; en el caso de la terapia biológica ya es específica y selectiva que bloquea a una molécula en particular”, indicó.
Miembro del Colegio
Mexicano de Reumatología, el doctor Mauricio Montero explicó que los
medicamentos prescritos en la terapia biológica se administran vía intravenosa
o subcutánea, a diferencia de los que son tomados de manera oral.
En la actualidad hay
siete tipos de terapia biológica en el mercado, y otras más se encuentran en la
etapa de investigación y desarrollo, lo que permite ser receptivos en el
momento de aplicar un tratamiento de acuerdo a las características del paciente
y que tenga mejor resultado.
La artritis es una
enfermedad crónica, progresiva o degenerativa de las articulaciones que afecta
a mujeres en edad productiva y a hombres en menor grado, un caso por tres
mujeres.
El doctor Mauricio
Montero mencionó que una de las características que se presentan con esta
enfermedad es un “cuadro no específico” como malestar general, fatiga antes de
la aparición de los síntomas en las articulaciones donde se presenta la
inflamación.
Se determina que hay
artritis cuando en una articulación se presentan cuatro características de
manera simultánea: dolor, inflamación, es decir, aumento en el tamaño de las
articulaciones, aumento en temperatura de dicha zona, y delimitación de la
función y movimiento de éstas.
“Cuando la
articulación muestra lo anterior podemos decir que hay artritis y si esto
se presenta con una duración mayor a seis semanas, y afecta a cinco
articulaciones el diagnóstico se establece, y debe corroborarse con un estudio
de laboratorio”, indicó el especialista.
http://www.informador.com.mx/tecnologia/2012/409299/6/medicina-biologica-detiene-avance-de-artritis-reumatoide.htm
-Este artículo nos habla de la artritis reumatoide, una enfermedad que afecta a mas de un millón de mexicanos. Así se comenta que se trata de una enfermedad crónica, provocada por una molécula, y de acción progresiva con el paso del tiempo, siendo sus síntomas no muy específicos durante la etapa donde aun no se ha desarrollado fuertemente. Una vez alcanzada dicha etapa, deja ver una clara deformación en las articulaciones, que viene acompañada de un severo dolor al que se adjunta una inflamación e inactividad del miembro con artritis. De manera que un doctor mexicano señala la novedosa existencia de un medicamento de naturaleza proteica que sería capaz de neutralizar dicha molécula causante de artritis. Esta sería inyectada de manera periódica por vía intravenosa, produciendo la desaparición temporal de la artritis.
-A mi pesar, se trata de una gran noticia debido a lo desagradable de esta enfermedad, en la que ves como en apenas poco tiempo pierdes movilidad, y sufres dolor de articulaciones. Para mí debe de ser muy duro, y por eso me parece personalmente un honor dicho avance.
-Este artículo nos habla de la artritis reumatoide, una enfermedad que afecta a mas de un millón de mexicanos. Así se comenta que se trata de una enfermedad crónica, provocada por una molécula, y de acción progresiva con el paso del tiempo, siendo sus síntomas no muy específicos durante la etapa donde aun no se ha desarrollado fuertemente. Una vez alcanzada dicha etapa, deja ver una clara deformación en las articulaciones, que viene acompañada de un severo dolor al que se adjunta una inflamación e inactividad del miembro con artritis. De manera que un doctor mexicano señala la novedosa existencia de un medicamento de naturaleza proteica que sería capaz de neutralizar dicha molécula causante de artritis. Esta sería inyectada de manera periódica por vía intravenosa, produciendo la desaparición temporal de la artritis.
-A mi pesar, se trata de una gran noticia debido a lo desagradable de esta enfermedad, en la que ves como en apenas poco tiempo pierdes movilidad, y sufres dolor de articulaciones. Para mí debe de ser muy duro, y por eso me parece personalmente un honor dicho avance.
No hay comentarios:
Publicar un comentario